dataco.narod.ru
Взрыв попадание молнии. Смерч буря ураган тайфунПо климатическим данным зоны Сход снежных По климатическим лавиноползниобвалысели данным зоны Наводнениепаводок По климатическим ливеньзатопление снегопад данным зоны Просадка. грунтазатопление На основании грунтовыми водами инженерногеологи ческих данных Землетрясение В зависимости от сейсмической зоны по бальной шкале Наезд движущейся техники Противоправные действия третьих лиц Хулиганство Падение летательных аппаратов Авария Вода из водопроводной системы Убытки по расчистке В зависимости от территории страховой суммы Страховщик имеет право применять к настоящим тарифным. ставкам повышающие
или понижающие коэффициенты исходя из различных обстоятельств имеющих
существенное. значение для определения степени страхового риска Значение
повышающего или понижающего коэффициента не может быть более Список используемой. литературы Журнал “Технологии строительства” статья “Страхование строительной техники” Материалы журнала “Строительная техника и технологии” Киселёва СО Предложения по страхованию страховой компании “ИНГВАР” ОценитьДобавить комментарий Имя ОценкаНеудовлетворительноУдовлетворительноХорошоОтлично Обсудить на форуме Назад Меню ГлавнаяРефератыПолезные ссылкиФорумКупить дипломПлатим за УМ! Опрос Нашли ли вы на нашем сайте то что искали
Да И сайт понравился
Да Но сайт НЕ понравился
Нет Но сайт понравился
Нет И сайт НЕ понравился
Ничего и не искал
РезультатыКомментарии Новости @ ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА Ваши отзывы № от подшивка подписка топ реклама контакт поиск день ЮП КОММЕНТАРИИ И АНАЛИТИКА. Эта загадочная инструкция ГНАУ ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО Проблемы собственников жилых помещений ТЕМА НОМЕРА Земельный налог. как в аптеке ДЕЛОВАЯ ПРАКТИКА Как быть с командировочными! СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА История одной регистрации ЗАКАЗ ЮРИДИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Книги Электронные издания СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА Признание хозсудами по собственной инициативе договоров недействительными противоречит Конституции Признание хозяйственными судами по собственной инициативе договоров недействительными и утратившими силу за пределами заявленных строительство в северном измайлове. истцом требований противоречит конституционному принципу диспозитивности сторон судебного процесса В связи с этим норма пункт Верховный Суд Украины на общем заседании коллегий судей рассмотрев в открытом судебном заседании по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Сантанна» Общество на постановление Высшего хозяйственного суда Украины от мая года дело по иску совместного украинскопольского предприятия с иностранными инвестициями в форме общества с ограниченной. ответственностью «МН ЭКСИМ» Предприятие к Обществу при участии третьих лиц на стороне ответчика которые не заявляют самостоятельных требований на предмет спора Министерства обороны Украины и малого частного предприятия «Антар» о внесении изменений в договор о реинвестировании строительства жилья № от декабря года Договор № установил следующее С иском в Хозяйственный суд г Киева Предприятие обратилось октября года Заявленное исковое требование истец мотивировал тем что в году были отменены дополнительные льготы для инвесторов резко возросли цены на строительные материалы а цены на жилье уменьшились в связи с чем его участие в строительстве объекта договора нерентабельно Суть предложенных изменений сводилась к тому что в отличие от договорного условия о равном распределении % на % общей площади жилья и встроенных нежилых помещений доля ответчика относительно общей жилой площади может быть уменьшена до % и он обязан дополнительно внести паевой взнос в сумме грн коп В заявлении от октября года истец уточнил исковые требования и предложил следующие изменения к договору о реинвестировании долю ответчика уменьшить до % общей площади жилья и лишить.. его права на процентную долю на встроенные нежилые помещения Уточненные исковые требования в заявлении от ноября года истец изменил на требование о признании указанного договора недействительным на основании статьи ГК УССР как заключенного вследствие ошибки со стороны истца и по вине ответчика относительно порядка расчетов. сторон мотивировав его тем что Предприятие не обратило внимания на различное толкование расходов на строительство и порядок их возмещения в договорах относительно одного и того же объекта а вследствие. инфляционных процессов и изменения конъюнктуры рынка возникли сложности с финансированием строительства Суд указанное заявление принял и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора Министерство обороны Украины Министерство и малое частное предприятие «Антар» МЧП «Антар» В заявлении от декабря года Предприятие дополнило последние исковые требования требованием о взыскании с ответчика грн затрат по договору на основании части статьи ГК УССР мотивировав его тем что по состоянию на декабря года оно затратило на строительство грн а стоимость переданных ему % жилой площади и % встроенных нежилых помещений составляет грн а заявлением от декабря года увеличило сумму указанных затрат до грн Решением Хозяйственного суда г Киева от декабря года иск ?
dataco.narod.ru